viernes, 16 de abril de 2010

¿La investigación en psicología se ha perjudicado con las pautas éticas?

En cada una de las clases en las que desarrollo o explico algún experimento siempre trato de comentar que existen parámetros éticos que se deben seguir. La idea, como comprenderán, es usar estos momentos para que mis estudiantes sepan que las pautas éticas no son sólo una ocurrencia de algunos estudiosos o moralistas, sino que son la respuesta a algunas prácticas no muy comunes.
El experimento que más reacciones produce es el de Stanley Milgram acerca de la Obediencia a la Autoridad. Este experimento es replicado en el video "I como Ícaro" de Henri Verneuli (1974) y reproduce de manera muy interesante cada uno de los momentos que Stanley Milgram obtiene en su proceso de investigación. ¿Qué es lo que podemos discutir como no ético en el experimento de Milgram?, ¿la mentira a los participantes (reales) del experimento sobre el verdadero objetivo de investigación?, ¿el sufrimiento del participante (real) cuando cree que el estudiante (aliado) está recibiendo la descarga eléctrica?, ¿la forma inapropiada de estudiar el comportamiento del ser humano?, ¿el sentido de responsabilidad del investigador?
Otro muy interesante experimento que genera controversia en el tema ético es el de la Prisión de Standford, dirigida por uno de los conocidos psicólogos sociales de Estados Unidos, Philip Zimbardo. En esta ocasión las preguntas éticas son, ¿era necesario recluir a los participantes y hacerlos vivir situaciones tan reales de estrés?, ¿Por qué los responsables del experimento no controlaron algunas de las variables dentro del mismo experimento?, ¿llegaron a preveer todas las posibilidades de reacciones y comportamientos que iba a producir el experimento?
En ambos casos los investigadores han afirmado que de ninguna manera ha habido falta de ética en sus experimentos, la pregunta es ¿ustedes qué creen?
Además se me ocurren otras preguntas como:
¿Acaso la psicología social sólo se puede estudiar engañando a los participantes porque sólo de esa manera obtendremos los reales comportamientos?
¿Se podría confiar en los resultados de un experimento que cumpla con todas las pautas éticas que se ponen hoy en día para la investigación científica?

Acá les envío otras páginas que pueden ser interesantes para que formulen su opinión.
http://www.stanleymilgram.com/
http://www.experiment-resources.com/stanley-milgram-experiment.html
http://www.cepvi.com/articulos/obediencia.htm
http://www.prisonexp.org/
http://www.zimbardo.com/zimbardo.html
http://www.psychologistworld.com/influence_personality/stanfordprison.php

Espero sus comentarios y hasta la próxima.

1 comentario:

  1. La ética en la investigación psicológica ha ido avanzando con el tiempo. Antes era justificable poder utilizar el sufrimiento de los animales o personas en nombre de la ciencia. Ahora esto ha cambiado al ser regularizado por instituciones internacionales y nacionales. No obstante, en este punto ético, mientras el ser humano actúe utilizando el pensamiento maquiavélico como que "el fin justifica los medios" entonces esto va a continuar.
    Por otro lado, la ética en la investigación no solamente se detiene a ver los casos del trato dado a la muestra, sino también observa y regula cómo ha sido llevada la manipulación de los datos generados y la información obtenida. Esto ayuda a que la investigación sea confiable, válida y posible de de ser repetida posteriormente.
    Contestando a las preguntas puestas sobre los experimentos de la psicología social, pienso que existen maneras éticas de obtener resultados similares a los que no siguen estas pautas. El problema sería tal vez, que estos serían más caros, con mayor uso de recursos y por ende a veces inaccesible. No obstante, de este modo, es posible obtener resultados verdaderos y que no dañen o influyan negativamente a la muestra. A mi parecer, esto último es más importante que tratar de obtener conocimiento sin pensar en las consecuencias. Creo que debemos recordar que: “lo correcto no es lo más fácil de hacer siempre, pero si lo mejor”.

    Carlos Morales Arellano

    ResponderEliminar